![[분석] 李대통령엔 등 돌려도 민주당 지지는 유지...‘코어층 이탈론’ 현실화](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.a4f70d2882ff4185ac9272885dd9478d_T1.jpg)
이재명 대통령 국정수행 지지율이 부정 평가가 앞서고 있지만, 더불어민주당 지지율은 국민의힘을 앞서는 '탈동조화' 현상이 이번 조사에서 나타났다. 수도권과 중도층 민심이 국정운영에는 경고음을 내면서도, 제1야당을 대안으로 선택하지 않고 여당에 머무르는 교차 응답 양상을 보인 결과로 풀이된다. 정치권 안팎에서는 여권의 든든한 버팀목이었던 핵심 지지층이 국정 기조에 불만을 품고 관망세로 돌아선 이른바 '코어 지지층 이탈론'이 지표로 현실화됐다는 분석도 나온다. 6일 에너지경제신문 의뢰로 리얼미터가 지난달 29일부터 이달 3일까지 전국 만 18세 이상 2525명을 대상으로 실시한 7월 1주 차 주간집계에서 이 대통령의 국정수행 긍정 평가는 47.0%, 부정 평가는 49.2%로 나타났다. 지난 6월 3주 차에 부정 평가(49.7%)가 긍정 평가(46.7%)를 역전하는 '데드크로스'가 발생한 이후, 소폭 올랐지만 좀처럼 반등의 모멘텀을 찾지 못하고 박스권에 갇힌 흐름이 계속되고 있는 셈이다. 반면 같은 기간 실시된 정당 지지도 조사(7월 2~3일, 1008명)에서는 민주당이 43.0%를 기록하며 40.3%에 그친 국민의힘을 오차범위 내에서 앞섰다. 민주당 지지율은 6월 2주 차 38.0%까지 떨어지며 국민의힘(44.3%)에 1위를 내줬으나, 이후 3주 연속 상승하며 다시 오차범위 내 역전에 성공했다. 진보층·4050 '李지지' 이탈 신호 최근 방송인 김어준 씨는 현 정부의 지지율 정체 원인에 대해 “본질은 코어 지지층에 있다"며 “등까지 돌린 건 아니지만 팔짱을 껴버렸다"고 진단한 바 있다. 실제 이번 조사 세부 지표를 살펴보면 핵심 지지층의 '심리적 거리두기'가 확인된다. 이념 성향별 분석에서 '진보층' 응답자의 70.4%가 이 대통령의 국정에 긍정 평가를 내렸다. 지난주 대비 5.5%포인트 빠진 결과다. 부정 평가는 26.7%에 달했다. 진보 성향 유권자 4명 중 1명 이상이 현재 국정 운영 방향에 공개적인 불만을 표출한 것이다. 전통적 지지 기반에서도 균열이 감지된다. 광주·전라 지역에서 이 대통령에 대한 긍정 평가는 6월 1주차에 84.7%에 달했으나 3주 연속 하락한 뒤 지난달 29일 호남 반도체 클러스터 대규모 투자가 발표되자 소폭 올라 74.8%를 기록했다. 같은 기간 부정 평가도 12.8%에서 24.4%까지 올랐다가 22.7%로 낮아졌다. 40대는 긍정 평가가 6월 1주차에 68.0%에 달했으나 4주 연속 하락하며 55.8%를 기록했다. 50대도 6월 1주차에 70.5%였으나 3주만에 57.6%까지 떨어졌다. 현 여권의 여론 주도층으로 꼽혀온 '사무/관리/전문직' 그룹에서는 부정 평가가 49.0%로 긍정 평가(48.0%)를 오차범위 내에서 앞섰다. 지지율의 질적 악화도 눈에 띈다. 전체 응답자 중 국정수행을 '매우 잘못하고 있다'고 강하게 비판한 층은 36.7%로, 적극적 지지층인 '매우 잘하고 있다'(34.1%) 응답을 오히려 상회했다. 대통령에 대한 '비토(Veto)' 정서가 핵심 지지층의 '엄호' 정서보다 강해졌다는 의미로 읽힌다. 리얼미터 관계자는 본지에 “대통령 긍정평가는 고환율·부동산 등 민생경제 쪽 부정적 영향이 더 반영되다보니 좀처럼 반등이 쉽지 않은 것 같다"며 “그리고 지난주 초에는 호남 쪽만 챙긴다는 부분도 악재로 작용한 부분이 있다"고 해석했다. 중도층·수도권 “대통령엔 부정, 정당은 지지" 이 같은 지지율 격차를 이끄는 또 다른 축은 캐스팅보터로 꼽히는 중도층과 수도권 표심이다. 세부 데이터를 보면 동일 응답 집단 내에서 대통령과 정당을 분리해 평가하는 경향이 확인된다. 중도층에서는 대통령 국정수행 평가가 긍정 48.5%, 부정 48.6%로 팽팽했다. 그러나 같은 집단의 정당 지지도에서는 민주당(43.8%)이 국민의힘(36.0%)을 7.8%포인트 차로 앞섰다. 수도권에서도 비슷한 패턴이 나타났다. 서울 응답자의 50.1%가 대통령 국정에 부정적으로 답했고 긍정 평가는 43.2%에 그쳤지만, 정당 지지도에서는 민주당(41.5%)이 국민의힘(38.9%)을 앞섰다. 인천·경기 역시 국정수행 부정 평가(52.9%)가 긍정(44.0%)을 크게 웃돌았음에도, 정당 지지도는 민주당(44.8%)이 국민의힘(40.5%)보다 높았다. 반면 부산·울산·경남과 대구·경북에서는 다른 흐름이 나타났다. 부산·울산·경남은 국정수행 부정 평가(50.1%)가 긍정(46.7%)을 앞선 가운데 정당 지지도 역시 국민의힘(53.5%)이 민주당(28.4%)을 크게 앞섰다. 대구·경북도 국민의힘(50.3%)이 민주당(37.8%)을 앞서, 국정평가와 정당 지지가 같은 방향으로 움직였다. 국정 운영에 대한 불만이 정당 지지 이탈로 곧바로 이어지는지 여부가 지역에 따라 갈리는 셈이다. 與 이탈층, 국힘으로 완전히 옮겨가지 않아 특히 국정수행 부정 평가층의 세부 응답이 눈에 띈다. 대통령이 국정을 잘못하고 있다고 답한 응답자(484명) 중 73.3%는 정당 지지도에서 국민의힘을 선택했지만, 8.6%는 여전히 민주당을 지지한다고 답했다. 현 국정 운영에 불만을 가진 여권 이탈층 일부가 국민의힘으로 완전히 옮겨가지 않고 있다는 해석이 나오는 대목이다. 무당층 비율도 6월 1주 차 7.6%에서 7월 1주 차 6.5%로 줄어든 것으로 나타났다. 연령별로는 20·30대에서 국정수행 부정 평가(각각 64.7%, 60.0%)와 국민의힘 우세가 함께 나타난 반면, 40·50대에서는 국정수행 긍정 평가와 민주당 우세가 동시에 확인돼 세대에 따른 온도차도 뚜렷했다. 정치권에서는 이번 결과를 두고 여야 모두 과제를 안게 됐다는 분석이 나온다. 민주당은 집권당 지지 우위를 유지하고 있지만 국정 운영에 대한 불만이 누적될 경우 정당 지지까지 흔들릴 수 있다는 지적이 제기된다. 국민의힘 역시 정부 견제 여론을 정당 지지 확대로 온전히 연결하지 못하고 있다는 평가를 받는다. 정치권의 한 관계자는 “현재의 47%대 지지율은 중도 확장성이 멈춘 상태에서 핵심 지지층마저 헐거워지고 있다는 방증"이라며 “팔짱을 낀 지지층을 다시 투표장으로, 지지 대열로 끌어오지 못한다면 임기 초반 국정 동력 확보에 심각한 차질을 빚을 수밖에 없다"고 지적했다. 이번 조사는 무선 RDD 표집틀을 기반으로 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 대통령 국정수행 평가는 2525명(표본오차 ±2.0%포인트, 95% 신뢰수준, 응답률 4.0%), 정당 지지도는 1008명(±3.1%포인트, 응답률 2.8%)을 대상으로 실시됐다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다. 이상무 기자 rokmc@ekn.kr
![[에너지경제 여론조사] 李대통령 지지율 47.0%…민주 43.0%·국힘 40.3%](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.4a814d0bec5148388e10535eee66fe01_T1.png)

![[패트롤] 동두천시의회-부천시의회-안산시의회-의왕시의회](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.1276e4b351a74ce4bc89dce0ffb45c37_T1.jpg)
![[패트롤] 경기도-구리시-남양주시-양평군-하남시](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.fb351e18f73440af8695fb7a751de033_T1.jpg)



![[패트롤]경주시-칠곡군-달서구-경북문화관광공사-대구시교육청](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.58f8d8aa603e450680e06f213703d2d9_T1.jpg)


![‘안전자산 투자공식’ 깨졌나…금·국채·엔화 ‘동반 추락’ [머니+]](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.beca5a5bd6d2422587c5e5ad50171484_T1.jpg)


![[EE칼럼] 재생에너지 기본계획과 전력수요 전망 발표에 나타난 변화 읽기](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20240331.e2acc3ddda6644fa9bc463e903923c00_T1.jpg)
![[EE칼럼] 아직도 RE100인가?](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20240318.dbd99c8761244ca3b29e7374368ee5d8_T1.jpg)
![[김병헌의 체인지] 정부의 부동산 세제개편이 성공하려면](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260416.e74981dbd1234907aa315469fbcafa49_T1.png)
![[이슈&인사이트] 홍명보를 위한 변명](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-a.v1.20250326.21b3bdc478e14ac2bfa553af02d35e18_T1.jpg)
![[데스크 칼럼] 정부 스스로도 떳떳하지 못한 부동산 대책](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260705.623464be101547479248d4ef22bee724_T1.jpg)
![[기자의 눈] 비만치료제 열풍, 새로운 관리체계 필요하다](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202607/news-p.v1.20260703.86270d664d0c46a2a11eaf0c9d00baff_T1.jpg)










