|
▲김성태 중소기업은행장이 24일 국회 정무위원회에서 열린 예금보험공사, 한국산업은행 등에 대한 국정감사에서 의원질의에 답변하고 있다. 연합 |
김 행장은 24일 국회 정무위원회 국정감사에서 기업은행의 본점 이전설에 대해 "행장으로서 당혹스럽다"며 "지자체에서 물론 장점이 있겠지만, 중소기업 지원 관점에서 걱정된다"고 말했다.
김 행장은 "각종 통계에서도 나오지만 국내 중소기업 대출의 60% 이상이, 벤처기업은 65%가 수도권에 집중됐고, 기업은행 관점에서 보면 중소기업 대출의 66.5%가 수도권에 있다"고 했다. 자금조달을 통해 대출재원으로 쓰이는 총 예금 역시 전체의 79%가 수도권에 집중됐다는 설명이다.
김 행장은 "다른 중견, 대기업과 달리 (중소기업은) 현장에서 지원해야 하는 문제가 있는데, 현장에서 지원하는 기업은행 본부가 지역으로 이전하는 것은 중소기업 지원 관점에서 걱정된다"고 강조했다.
김 행장은 디스커버리펀드 불완전판매로 피해를 입은 투자자들에게 보상을 하는 것이 바람직하다는 윤한홍 국민의힘 의원 질의에는 "(의원님 발언) 취지에 대해서는 이해하고, 공감도 하고 있다"고 답했다.
앞서 기업은행은 2017년부터 2019년까지 디스커버리US핀테크글로벌채권펀드를 3612억원어치, 디스커버리US부동산선순위채권펀드를 3180억원어치 각각 판매했다. 금융감독원은 지난 8월 디스커버리자산운용에 대해 연계거래 방식의 펀드 돌려막기, 임직원 직무관련 정보 이용 등의 위법행위가 추가로 발견됐다고 발표했다.
윤 의원은 "기업은행이 디스커버리펀드를 판매할 당시 장하성(전 청와대 정책실장) 친동생(장하원 디스커버리자산운용 대표)이 운용하는 상품이라고 홍보했다"며 "그런데 기업은행은 작년 11월 국정감사가 끝나자마자 당국이 (디스커버리펀드 위법행위로 기업은행에) 부과한 과징금에 대해 취소소송을 제기했다"고 했다.
윤 의원은 "기업은행이 불완전판매를 했으면 피해자들에게 보상하는 것이 맞지 않냐"고 거듭 추궁했다.
이에 대해 김 행장은 "취소소송을 제기한 것은 고객에게 보상하지 않겠다는 뜻이 아니다"며 "과태료를 부과한 부분에 대해 이미 다른 은행들도 법리적 문제로 소송을 제기한 게 있다"고 설명했다.
그는 "기업은행이 소송을 제기하지 않고 가만히 있는 것이 배임이나 업무태만 측면이 있어서 소송을 제기했다"며 "고객보상은 추가 감사, 법 등을 검토해 고객 피해를 최소화하도록 조치하겠다"고 말했다.
이어 김 행장은 "기업은행이 판매한 펀드로 투자자들에게 피해를 준 것은 죄송하다"며 "피해 구제를 위해 최선의 노력을 다하겠다"고 덧붙였다.
;){kind=link}