[에너지경제 여론조사] '국민 대통합' 李 34.4% 尹 38.4%...'법질서 부적합' 李가 尹보다 11.3%p↑

▲이재명 더불어민주당 대선후보(왼쪽)와 윤석열 국민의힘 대선후보.

[에너지경제신문 이원희 기자] 국민통합을 가장 잘 할 수 있는 대선 후보로 이재명 더불어민주당 후보와 윤석열 국민의힘 후보를 비슷하게 본 여론조사 결과가 18일 나왔다. 

그러나 도덕성과 공정성, 법질서 준수 면에서 가장 부적합한 후보로는 이재명 후보가 뽑힌 것으로 나타났다. 특히 이 후보의 도덕성·공정성·법질서준수 부적합 평가는 윤 후보와 11.3%포인트 차이를 보여 두 후보 간 대선 다자 대결 지지율 차이 7.4% 포인트를 크게 웃돌았다.

▲리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 국민대통합을 해결할 후보를 조사한 결과 그래프.

 

 

국민 대통합 이끌 후보 오차범위 내 접전…중도층 이재명 후보 뽑아 

 

에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 15∼16일 이틀간 전국 18세 이상 1023명을 상대로 대선 후보 중 국민을 가장 잘 통합할 수 있는 후보가 누구라고 생각하는지 조사한 결과, 윤 후보라고 답한 응답이 38.4%로 이 후보 34.4%보다 4%포인트 오차범위(±3.1%포인트) 내에서 앞서 비슷하게 나타났다. 안철수 국민의당 후보라는 응답은 16.6%, 심상정 정의당 후보 2.5%, 기타 후보 2.0%, 없음 4.8%, 잘모름 1.4%이다.

지역별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 △ 서울 30.6% / 36.7% △ 경기·인천 36.0% / 39.8% 대전·충남·충북·세종 등 충청 37.2% / 38.8%, 강원 30.1% / 44.8%, 부산·울산·경남 29.4% / 39.4% △ 대구·경북 17.6% / 56.9% △ 광주·전남·전북 등 호남 56.5% / 16.8% △ 제주 63.3% / 14.5% 등으로 조사됐다.

40∼50대는 이 후보를, 20∼30대와 60대는 윤 후보를 더 국민을 더 잘 통합할 후보로 봤다. 세대별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 △ 18~29세 23.8% / 43.2% △ 30대 27.4% / 36.5% △ 40대 41.9% / 28.3% △ 50대 43.5% / 32.1% △ 60대 이상 33.6% / 47.0% 등이었다.

남성은 이 후보와 윤 후보를 거의 비슷하게 뽑았지만 여성은 윤 후보를 국민통합 더 잘 할 후보로 봤다. 성별로 보면 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 남성의 경우 37.8% / 37.4%, 여성은 31.1% / 39.3%를 나타냈다.

중도층에서 이 후보를 윤 후보보다 국민을 더 잘 통합할 것이라고 뽑았다. 이념성향별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 보수층의 경우 13.1% / 69.1%, 진보층에선 67.0% / 13.0%로 각각 지지하는 후보를 국민을 더 잘 통합할 것이라고 봤다. 하지만 중도층에선 36.1% / 29.8%로 이 후보가 윤 후보보다 6.3%포인트 더 많았다.

이번 여론조사에서 이념을 묻는 질문 중 중도층이라고 응답한 비중이 41.5%로 가장 많았다. 중도층에서 이 후보와 윤 후보의 지지율이 팽팽하게 나온 만큼 중도층을 사로잡을 국민 대통합 공약을 내세우는 게 대선국면에서 중요할 것으로 분석된다.

▲리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 도덕성·공정성·법질서 준수에 부적합한 후보를 조사한 결과 그래프.

 

 

이재명, 윤석열보다 도덕성·공정성·법질서 준수 부적합 

 

대선 후보 중 도덕성과 공정성, 법질서를 가장 준수하지 못할 후보는 이 후보라는 여론조사 결과가 나왔다. 지지하는 후보에 따라 도덕성 준수에 부적합한 후보를 뽑는 게 달랐지만, 중도층에서 이 후보를 도덕성을 가장 준수하지 못할 후보로 보면서 수치가 갈린 것으로 분석된다.

대선 후보 중 도덕성과 공정성, 법질서 준수 면에서 가장 부적합한 후보가 누구라고 생각하는지 질문한 결과에는, 이 후보라는 응답이 51.5%, 윤 후보는 40.2%로 차이가 11.3%포인트 나타났다. 심 후보라는 응답은 1.3%, 안 후보는 3.0%, 기타 후보는 1.1%, 잘모름은 1.9%이다.

지역별 이 후보와 윤 후보를 뽑은 응답률은 △ 서울 55.4% / 33.7% △ 경기·인천 54.9% / 38.8% 대전·충남·충북·세종 등 충청 55.3% / 37.4%, 강원 63.5% / 30.7%, 부산·울산·경남 50.3% / 42.1% △ 대구·경북 59.5% / 30.2% △ 광주·전남·전북 등 호남 22.3% / 65.9% △ 제주 20.3% / 79.7% 등으로 조사됐다. 이 후보를 지지하는 호남과 제주 지역에서 윤 후보를 도덕성 준수에서 더 부적합한 후보로 봤다.

40∼50대는 두 후보를 오차범위 이내에서 거의 비슷하게 봤다. 20∼30대와 60대는 이 후보를 도덕성에서 더 부적합하다고 답했다.

세대별 이 후보와 윤 후보를 뽑은 응답률은 △ 18~29세 57.9% / 30.7% △ 30대 54.5% / 32.7% △ 40대 45.4% / 48.4% △ 50대 46.1% / 49.0% △ 60대 이상 53.5% / 38.6% 등이었다.

중도층은 이 후보를 윤 후보보다 도덕성 준수에 더 적합하지 않을 후보로 뽑았다..

이념성향별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 보수층의 경우 74.3% / 20.2%, 진보층에선 22.0% / 67.7%로 나타났다. 중도층에선 52.2% / 41.3%로 이 후보가 윤 후보보다 10.9%포인트 더 많았다.

이 후보의 경우 도덕성과 공정성, 법질서 문제에서 대장동비리·변호사비대납 의혹 및 전과기록 등이 윤 후보는 고발사주·부인허위경력·처가(부인장모) 비리의혹 등이 얽혀있다.

wonhee4544@ekn.kr