[에너지경제신문 전지성 기자] 국민 절반 이상이 오는 26일로 예정된 한미정상회담 때 우리나라 자체 핵무기 보유에 대한 윤석열 대통령의 이슈 제기 필요성에 찬성하는 여론조사 결과가 나왔다.또 국민 10명 중 6명 가까이가 우리나라의 자체 핵 보유를 지지하는 것으로 나타났다.이같은 결과는 북한이 꾸준히 무력 도발을 하고 있는 상황과 윤 대통령의 우크라이나 무기 지원 발언 이후 나온 것이어서 주목된다. 다만 우리나라가 핵확산금지조약(NPT) 가입국인 점과 우리의 핵무장이 주변국의 핵무장을 부추길 수 있다는 응답도 높게 나온 만큼 정부의 고심이 커질 전망이다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 20∼21일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 이같이 조사됐다고 23일 밝혔다. 이번 한미 정상회담에서 윤 대통령이 북한의 핵 위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다는 의견에 대해 ‘찬성한다’고 답한 응답자의 비율은 과반인 55.5%(매우 찬성 30.9%, 찬성하는 편 24.6%), ‘반대한다’는 응답자의 비율은 39.1%(반대하는 편 12.7%, 매우 반대 26.4%)로 찬성한다는 응답이 많았다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 5.4%였다.북한의 계속되는 핵·미사일 위협에 대응하기 위해 국내 자체 핵무기를 보유하는 것에 대해 찬반을 물어본 결과, ‘찬성한다’고 답한 응답자의 비율이 56.5%(매우 찬성 29.8%, 찬성하는 편 26.7%)로 나왔다. ‘반대한다’는 응답자의 비율은 40.8%(반대하는 편 16.8%, 매우 반대 24.0%)로 한국이 자체로 핵을 보유하는 것에 찬성한다는 의견이 반대 의견보다 15.7%포인트 더 높은 것으로 조사됐다. 잘 모르겠다는 답한 비율은 2.7%였다. 한국이 핵을 보유하는 것에 찬성한다는 응답자에게 찬성 이유가 무엇인지 물어본 결과 ‘북핵 위협에 맞대응해야 하기 때문에’라는 응답이 45.2%로 가장 많았다. 이어 ‘남북한 핵 보유 균형이 국익에 도움되기 때문에’(23.3%), ‘한반도 유사시 미국의 적극 지원에 대한 신뢰성이 부족해서’(17.0%), ‘국제 정세상 미국의 한반도 전술핵 재배치에 대한 신뢰성이 부족해서’(10.6%)로 나타났다. 기타 또는 잘 모름은 3.9%였다.한국의 핵 보유를 반대한다는 응답자들에게 반대 이유에 대해 물어본 결과 ‘핵 확산 금지조약 가입국으로 국제사회 제재로 인한 피해 때문에’라는 응답이 44.2%로 가장 많았다. 이어 ‘주변국의 핵무장을 부추기는 우려가 있어서’(29.4%), ‘북한과의 관계가 더 악화될 것 같아서’(18.3%), ‘미국의 적극 지원에 대한 신뢰가 있어서’(3.3%) 순으로 나타났다. 기타 또는 잘 모름은 4.8%였다.최근 중국과 대만 간 긴장이 고조되고 있는 가운데 북한이 우리나라에 무력 도발을 감행할 가능성에 대해 물어본 결과 ‘도발 가능성이 있다’고 답한 응답자의 비율은 57.8%(매우 가능성 있음 24.9%, 다소 가능성 있음 32.9%), ‘가능성 없음’ 응답자의 비율은 40.7%(별로 가능성 없음 25.9%, 전혀 가능성 없음 14.9%)로 도발 가능성이 있다는 의견이 없다는 의견보다 17.1%포인트 높은 것으로 조사됐다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 1.5%였다. 북한의 군사위성 발사와 관련해 우리나라는 어떻게 대응해야 한다고 보는지에 대해서는 ‘핵을 제외한 대응가능 무기체계를 개발해야 한다’라는 응답이 39.7%로 가장 많았다. 이어 ‘한국도 핵을 개발해 보유해야 한다’(33.1%), ‘미국으로부터 확실한 핵무기 시스템을 받아야 한다(13.2%), ’북한의 핵은 우리에게 위협이 안되므로 신경 쓸 필요 없다‘(7.8%) 순이었다. 기타 또는 잘 모름은 6.1%였다.이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트다. 리얼미터는 임의걸기(RDD)로 무선(90%)·유선(10%) 표본을 추출해 자동응답 조사를 시행했다. 응답률은 2.7%였다. jjs@ekn.kr한미 정상회담. 사진=연합뉴스의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2023년 4월 20∼21일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.7% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2023년 4월 20∼21일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.7% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 이원희 기자] 윤석열 대통령이 오는 26일 조 바이든 미국 대통령과 한미 정상회담 때 우리나라의 자체 핵 보유 문제를 제기하는 것에 대해 60대 이상 세대에서 찬성의견이 반대의 두배에 달했다. 세대별로 찬성이 반대보다 낮은 세대는 40대가 유일했다. 이념 성향별로는 보수는 찬성, 진보는 반대 우세로 극명하게 갈렸다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 20∼21일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 한미정상회담에서 윤 대통령이 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다는 의견에 대해 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 23일 밝혔다.이 여론조사 결과에 따르면 한미정상회담에서 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 ‘찬성한다’는 응답의 비율은 55.5%(매우 찬성 30.9%, 찬성하는 편 24.6%)이고 ‘반대한다’는 응답의 비율은 39.1%(반대하는 편 12.7%, 매우 반대 26.4%)로 찬성 응답이 우세하게 나타났다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 5.4%였다.윤 대통령이 지난 1월 자체 핵 보유에 대해 언급하면서 우리나라의 핵무기 보유 문제가 주목받았다.윤 대통령은 지난 1월 국방부 연두 업무보고에서 "대한민국이 전술핵을 배치한다든지 자체 핵을 보유할 수도 있다"고 말한 바 있다.윤 대통령 발언 직후 미국 국방부는 "미국의 정책은 여전히 한반도의 완전한 비핵화에 초점이 맞춰져 있다"며 한반도 비핵화를 강조한 바 있다.대통령실은 이후 윤 대통령 발언에 대해 "북한 핵 위협에 단호하게 대응해야 한다는 원론적인 입장을 밝힌 것"이라며 확대해석을 경계하기도 했다.국민들은 정치성향이 보수일수록 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 가장 많이 답했다.이념별로 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 답한 응답률은 △보수 70.2% △중도 55.6% △진보 38.1%였다.북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 유일하게 찬성보다 반대가 많은 세대는 40대이다. 60대 이상은 찬성이 반대보다 두 배 더 많았다.세대별로 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 답한 응답률은 △18∼29세 53.1% △ 30대 52.1% △ 40대 44.8% △50대 55.2% △60세 이상 64.8%로 나타났다.윤 대통령 지지충이 비교적 많은 곳으로 불리는 대전·충정·세종과 대구·경북에 거주하는 국민이 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 가장 많이 답했고 북한에 밀접한 강원도에 거주하는 국민이 찬성한다는 응답이 가장 적었다.진보적인 성향인 호남과 제주도에서 찬성한다는 응답이 그 다음으로 적었다.지역별로는 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 답한 응답률은 △대전·충정·세종 65.3% △대구·경북 63.4% △제주 50.3% △광주·전남·전북 46.3% △강원도 42.3%였다.직업별로는 학생이 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 가장 적게 답했고 농·임·어업에 종사하는 국민은 찬성한다에 가장 많이 답했다.학생의 43.9%는 북한의 핵위협과 남한의 핵무기 보유 문제 이슈를 제기해야 한다에 찬성한다고 답했고 농·임·어업 종사자는 74.4%였다.wonhee4544@ekn.kr윤석열(왼쪽) 대통령이 지난해 11월 캄보디아 프놈펜에서 열린 한미 정상회담에서 조 바이든 미국 대통령을 만나 악수하고 있다. 연합뉴스의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2023년 4월 20∼21일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.7% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 윤수현 기자] 국민들의 60.8%가 북한의 미국에 대한 무력 도발시 억제하는 최우선 수단으로 ‘동북아 긴장 완화’와 ‘북미대화’와 같은 평화적인 방법을 선호하는 것으로 나타났다. 한국의 핵 개발 대응 등 강경책을 선호하는 국민은 34.9%로 상대적으로 낮았다. 북한의 군사위성 발사시 우리나라 대응과 관련해서는 ‘자체 핵 보유’ 또는 ‘미국 핵 시스템 도입’ 등 대북 핵 방어체계 구축 필요 의견은 총 46.3%로 국민 절반에 가까웠다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 20~21일 이틀간 전국 18세 이상 1006명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 23일 밝혔다.조사 결과 북한이 핵과 미사일로 미국 본토 공격 가능성을 억제하기 위한 최우선 수단으로는 국민들의 36.0%는 ‘미국과 중국의 긴장 완화 등 동북아 긴장을 완화해야 한다’고 답했다. 이어 ‘미국과 북한간 대화 진행이 우선돼야 한다’가 24.8%로 무력 없이 평화적으로 대응해야 한다는 의견이 우세했다. ‘한국이 핵을 개발해 북한에 대응하는 것이 효과적이다’라는 답변은 20.4%, ‘북한에 강력한 제재가 필요하다’는 14.5%, ‘기타 또는 잘 모르겠다’는 4.4%의 응답률이 나왔다.지역별로 살펴 보면 대전·충청·세종은 ‘한국의 핵 개발 대응’ ‘강력 제재’ 등 강경 대응 의견이 각각 34.5%, 14.6%로 도합 49.1%를 차지해 가장 높게 나왔다. 강원 지역에서는 ‘한국의 핵 개발 대응’은 9.7%로 가장 낮은 수치가 나타났고 ‘강력 제재’는 22.7%로 지역 중 가장 높은 응답률이 나왔다. ‘동북아 긴장 완화’ 답변에 제주, 강원은 각각 43.3%, 40.4%의 높은 응답률이 나온 반면 대전·충청·세종과 대구·경북은 각각 29.7%, 30.7%의 낮은 수치가 나타났다.연령대별로 보면 ‘동북아 긴장 완화’와 ‘북미 대화 우선’ 응답 합이 60대 이상을 제외하고 모든 세대에서 60%를 넘겼다. 특히 30대에서는 70%를 넘기기도 했다. ‘동북아 긴장 완화’ 의견은 20∼30대에서 각각 40%를 넘었고 ‘북미 대화 우선’ 응답은 40대서 37.1%를 기록했다. ‘한국의 핵 개발 대응’ 응답에는 △18~29세(17.4%) △30대(17.4%) △40대(17.0%) △50대(20.6%) △60세 이상(25.3%)로 대체적으로 연령이 높아질 수록 응답률이 높아지는 경향을 보였다.이념 성향이 보수인 국민들은 ‘한국의 핵 개발 대응’이 30.9%로 가장 높게 나왔다. ‘강력 제재’에도 23.0%로 평균을 훨씬 뛰어 넘는 수치가 나와 북한에 강경한 대응을 요구하는 입장이 많았다. 반대로 ‘동북아 긴장 완화’와 ‘북미 대화 우선’은 각각 23.7%, 17.8%로 평균보다 훨씬 낮은 응답률이 나타났다.이념 성향이 진보인 국민들은 ‘동북아 긴장 완화’에 절반에 가까운 47.1%가 나왔다. ‘북미 대화 우선’에도 31.1%의 높은 응답률을 기록했다. ‘한국의 핵 개발 대응’과 ‘강력 제재’는 각각 11.7%, 6.8%의 낮은 수치가 나왔다.성별에도 차이가 나타났다. 남성은 ‘동북아 긴장 완화’에 31.6%, ‘북미 대화 우선’에 25.9%, ‘한국의 핵 개발 대응’은 25.1%로 답변 별로 비슷한 수치를 나타냈다. 반면 여성은 ‘동북아 긴장 완화’에 40.3%, ‘북미 대화 우선’이 23.6%로 높았고 ‘한국의 핵 개발 대응’이 15.7%로 비교적 낮았다.북한의 군사위성 발사 시 우리나라의 대응과 관련해 국민의 39.7%는 ‘핵을 제외한 대응가능 무기체계를 개발해야 한다’고 답했다. ‘한국도 핵을 개발해 보유해야 한다’는 33.1%, ‘미국으로부터 확실한 핵무기 시스템을 받아야 한다’는 13.2%다. ‘북한의 핵은 우리에게 위협이 안되므로 신경 쓸 필요 없다’라는 응답은 7.8%, ‘기타 또는 잘 모르겠다는’ 6.1%가 나왔다. 자체 핵을 보유하거나 미국 핵 시스템 도입 등 대북 핵 방어체계의 구축이 필요하다는 의견은 총 46.3%로 국민 절반에 수렴했다.지역별로는 강원에서 ‘핵 제외 무기 개발’ 응답에 61%가 나와 압도적으로 높은 수치를 보였다. 제주지역과 대전·충청·세종 지역은 ‘자체 핵 개발’에 각각 41.8%, 41.6%로 타 지역 대비 높은 응답률이 나왔다. 특히 제주는 ‘신경 쓸 필요 없다’는 응답이 20.2%로 전국 평균의 3배 가까이 높았다.연령대 별로 보면 60세 이상은 ‘한국의 핵 개발 대응’에 43.7%가 응답해 가장 높게 나타났다. 이 응답에는 △50대(31.0%) △40대(27.9%) △30대(28.5%) △18~29세(25.8%)로 연령이 낮아질 수록 대체적으로 응답률이 낮은 경향을 보였다.이념 성향이 보수인 국민들은 ‘한국의 핵 개발 대응’는 비율이 44.6%, ‘핵 제외 무기 개발’ 비율은 24.6%로 나타났다. 반대로 진보인 국민들은 ‘핵 제외 무기 개발’에 55.6%가 응답해 과반수를 차지했고 ‘한국의 핵 개발 대응’는 응답은 20.7%였다.성별을 살펴 보면 남성은 ‘한국의 핵 개발 대응’이 36.9%, 여성은 ‘핵 제외 무기개발’이 43.9%로 나타났다.ysh@ekn.kr에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2023년 4월 20∼21일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1006명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.7% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 오세영 기자] 윤석열 정부의 주요 에너지정책 방향인 원전 비중 확대에 대해 여론조사 결과 전반적으로 반대 의견이 높은 것으로 나타났다.다만 이미 원전 발전소가 운영중인 영남 지역에선 원전 비중 확대에 찬성하는 여론이 많았다. 영남 지역 주민의 원전 안전성 이해도와 원전 가동으로 인한 지역경제 효과 등이 반영된 결과로 풀이된다.정부와 한국수력원자력 등이 그동안 주민 수용성 차원에서 원자력 안전성에 대한 주민 소통을 지속적으로 강하게 실시함에 따라 원전에 대한 불안감이 비교적 누그러졌다는 의미다.또 주민들이 원전 가동 등으로 지역 일자리 창출, 지방세 세수 등 지역경제에 톡톡히 역할하고 있는 것에 대한 긍정적인 평가를 내리고 있는 것으로 해석된다. 원전은 가장 큰 문제점이자 취약점으로 꼽히는 안전과 관련 체르노빌이나 후쿠시마 사건 등으로 그간 우리 국민에 불안감을 안겨왔다. 그 결국 지난 문재인 정부는 여러 논란에도 탈원전 정책을 강행 추진했다.이같은 점을 고려하면 영남 지역에서 원전 확대에 찬성 응답이 높은 여론조사 결과는 다소 이례적으로 받아들여진다. 영남 지역은 아무리 보수 정권인 윤석열 정부의 주요 정치 기반일지라도 원전 밀집 지역으로 원전 사고 땐 그 피해를 가장 많이 볼 수 있는 곳이기 때문이다. 윤석열 정부는 앞으로 원전을 확대하기 위해선 정책 추진 과정에서 대국민 소통과 설득을 강화해야 할 것으로 지적됐다.영남 지역에서 원전 확대에 비교적 찬성 의견이 많았지만 전반적으로 반대 여론이 우세하기 때문이다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 29일 밝혔다.조사 결과 원전 비중 확대에 대해 찬성과 반대 답변이 10.7%포인트 차이를 보였다.원전 비중 확대 정책을 두고 영남 지역과 호남 지역의 의견이 뚜렷하게 갈렸다. 원전 비중 확대와 관련 ‘찬성’은 영남 지역에서, ‘반대’는 호남 지역에서 각각 답변율이 가장 높았다.정부가 기후변화 대응을 위해 탈원전 정책을 폐기하고 원전 비중을 확대하기로 한 것에 대해 물은 결과, ‘찬성한다’는 응답자 비율은 40.7%(매우 찬성 26.2%/찬성하는 편 14.6%)로 나타났다.반면 ‘원전 비중 확대에 반대한다’는 응답자 비율은 51.4%(반대하는 편 14.4%/매우 반대 36.9%)로 집계됐다. ‘잘 모르겠다’는 비율은 7.9%다.원전 확대에 대한 찬반 응답자 분포도를 지역별로 살펴보면 찬성 의견이 반대 의견보다 높은 곳은 △대구·경북 56.3%(반대 35.5%) △부산·울산·경남 49.2%(반대 40.9%) △제주 42.6%(반대 37.9%) 등이었다. 특히 영남 지역은 이미 원자력 발전소가 대거 운영중인 곳이다.나머지 지역의 경우 모두 찬성의견이 반대 의견보다 낮았다. 나머지 지역별 찬성(반대) 의견은 △서울 36.7%(57.6%) △경기·인천 36.1%(56.5%) △대전·충청·세종 44.2%(48.8%) △강원 49.0%(51.0%) △광주·전남·전북 28.1%(59.5%) 등이었다. 호남 지역은 재생에너지 사업이 비교적 많이 추진되는 곳이다.연령별로 살펴보면 60세 이상에서만 찬성이 우세했다. 60세 이상의 찬성은 53.0%였고 반대는 35.4%였다. 나머지 연령대에선 반대가 더 많았다. 특히 40∼50대의 반대 의견은 20∼30대보다 높아 눈길을 끌었다.연령대별 반대(찬성) 의견은 △18∼29세 48.1%(43.9%) △30대 55.8%(33.1%) △40대 68.1%(28.2%) △50대 59.7%(36.6%)였다.성별로 살펴보면 ‘찬성’ 의견에는 남성(46.8%)이 여성(34.8%)보다 높았고 ‘반대’ 의견에는 여성(54.2%)이 남성(48.5%)보다 높았다.자녀세대엔 대한 애착이 비교적 강한 여성층에서 원전 불안감을 상대적으로 많이 나타낸 것으로 해석된다. 윤석열 정부는 ‘탈원전’ 정책을 벗어나 원전과 재생에너지 중심으로 탄소중립 목표를 달성하겠다는 계획이다.정부는 ‘10차 전력수급기본계획’ 초안을 공개하며 오는 2030년까지 원전 비중을 당초 23.9%보다 8.9% 포인트 늘린 32.8%로 조정한다는 계획을 밝혔다.또 수출을 늘리기 위해 ‘원전수출전략 추진단’ 등을 출범해 운영하고 있다. 오는 2030년까지 원전 10기를 수출할 계획이다.환경부도 한국형 녹색분류체계(K-택소노미)에 원전을 포함하면서 녹색경제활동으로 인정했다. 녹색분류체계는 국가 차원에서 어떤 경제활동이 친환경인지 규정한 기준이다. 녹색투자 대상을 선별하는 기준이 되는 만큼 중요하다.claudia@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 이원희 기자] 국민의 다수가 기후변화 대응을 위한 재생에너지의 기능에 공감했다. 국민의 64.0%는 기후변화 대응을 위해 재생에너지 정책을 강화해야 한다고 응답했다. 특히 제주도에서 재생에너지 정책을 강화해야 한다는 응답률이 75.0%로 나와 지역별 조사에서 가장 많이 나왔다.제주도는 지난해 기준 재생에너지 발전소가 도내 전체 발전소 설비용량의 66.8%를 차지할 만큼 재생에너지의 도시로 알려졌다.사무·관리·전문직에서도 재생에너지 정책을 강화해야 한다는 응답률이 70%를 넘었다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 기후변화 대응을 위한 재생에너지 정책 강화에 대해 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 29일 밝혔다.재생에너지 정책 강화에 ‘찬성한다’는 응답의 비율은 64.0%(매우 찬성 40.3%, 찬성하는 편 23.7%)이고 ‘반대한다’는 응답의 비율은 31.0%(반대하는 편 13.3%, 매우 반대 17.8%)로 찬성 응답이 우세하게 나타났다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 5.0%였다.재생에너지 정책 강화에 가장 많이 찬성한 세대는 40대이고 가장 많이 반대한 세대는 60대 이상이었다.세대별로 재생에너지 정책 강화에 찬성한다고 답한 응답률은 △18∼29세 63.3% △ 30대 74.3% △ 40대 72.7% △50대 65.3% △60세 이상 53.1%로 나타났다.지역별로는 제주도에서 거주하는 국민이 재생에너지 정책 강화에 찬성한다고 가장 많이 답했다. 상대적으로 정치색인 보수적인 대구·경북 지역에서 재생에너지 정책 강화에 찬성한다고 답한 응답이 가장 적었다.제주도에 거주하는 국민 75.0%는 재생에너지 정책 강화에 찬성한다고 답했고 대구·경북은 55.6%였다.직업별로는 사무·관리·전문직이 재생에너지 정책 강화를 가장 많이 찬성했고 판매·생산·노무·서비스직이 가장 적게 찬성했다.사무·관리·전문직의 71.6%는 재생에너지 정책 강화를 찬성한다고 응답했고 판매·생산·노무·서비스직은 58.5%였다.wonhee4544@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 이원희 기자] 국민의 10명 중 7명은 기업이 기후변화 대응에 맞춰 탄소중립 실천 및 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘 수행하지 못한다고 봤다. 최근 기업들은 ESG(환경·사회책임·지배구조) 경영을 외치며 친환경 경영을 홍보하고 있다. 하지만 국민은 온실가스 감축에 대한 반기업 정서가 강해 이를 신뢰하지 않는 것으로 파악됐다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 기업들이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘 수행하고 있는지에 대해 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 29일 밝혔다.기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 ‘잘하고 있다’는 응답의 비율은 17.7%(매우 잘함 3.6%, 잘하는 편 14.1%)이고 ‘잘못하고 있다’는 응답의 비율은 72.5%(잘못하는 편 37.2%, 매우 잘못함 35.3%)로 잘못한다는 응답이 다수를 차지했다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 9.8%였다.기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 가장 많이 본 세대는 40대로 80% 이상이 잘못하고 있다고 응답했다.세대별로 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 답한 응답률은 △18∼29세 69.3% △ 30대 75.3% △ 40대 81.0% △50대 77.7% △60세 이상 64.3%로 나타났다.지역별로는 상대적으로 정치색인 진보적인 호남에서 거주하는 국민이 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 가장 많이 답했다. 제주에서 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 답한 응답이 가장 적었다.광주·전남·전북에 거주하는 국민의 78.4%는 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 답했고 제주는 60.9%였다.직업별로는 사무·관리·전문직이 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 가장 많이 답했고 농·임·어업 종사자가 가장 적게 답했다.사무·관리·전문직의 78.7%는 기업이 온실가스 감축을 위한 사회적 책임을 잘못하고 있다고 답했고 농·임·어업은 59.2%였다.wonhee4544@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 오세영 기자] 기후변화에 대응하기 위해 시급한 과제로 정부의 ‘저탄소 에너지정책 조속 전환’을 가장 높게 꼽은 여론조사 결과가 나왔다.정부·지자체의 제도 개선과 필요성 강조, 언론 홍보도 주요 과제로 꼽혔다. 그러나 기업의 친환경 경영은 우선순위에서 밀려났다. ‘저탄소 정책 전환’이 시급한 과제라는 의견에는 호남 지역과 기후변화를 체감한다는 응답자들의 답변율이 높았다.다음으로 답변율이 높은 ‘정부·지자체 제도 개선’이 시급한 과제라는 의견에는 영남 지역과 기후변화를 체감하지 않는다는 응답자들의 답변률이 높았다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 29일 밝혔다.정부가 기후변화에 대응하기 위해 무엇을 가장 최우선으로 해결해야 하는 지 물은 결과, ‘저탄소 에너지정책으로 조속한 전환’을 꼽은 응답자가 33.5% 비율로 가장 많았다.이어 △정부 및 지자체 대책 및 제도 시스템 정비 개선 22.0% △기업 친환경 경영 노력 강화 19.7% △저탄소 생활 실천방안 수립 및 홍보 11.7% △언론을 통한 탄소중립사회 필요성 및 시급성 강조 7.5% 순으로 나타났다. ‘잘 모름’은 5.6%으로 집계됐다.‘저탄소 정책 전환’을 시급한 과제로 꼽은 응답자 분포도를 지역별로 살펴보면 △강원 40.1% △경기·인천 39.4% △광주·전남·전북 39.2% 등으로 나타났다.반면 전국 평균보다 낮은 지역은 △대전·충청·세종 27.6% △부산·울산·경남 25.2% △대구·경북 25.0% △제주 11.7%로 집계됐다.연령별로 살펴보면 40대(47.9%)와 50대(39.0%)에서 높게 나타난 반면 18∼29세(29.6)와 60세 이상(23.6%)에서는 전국 평균보다 낮았다. 남성은 해당 답변을 꼽은 비율이 37.4%로 여성(29.8%)보다 높았다.특히 ‘기후변화를 체감한다’고 답변한 응답자 가운데 35.8%가 ‘저탄소 정책 전환’을 시급한 과제로 꼽았다.‘정부 및 지자체 대책 및 제도 시스템 정비 개선’을 시급한 과제로 꼽은 응답자 분포도를 지역별로 살펴보면 △제주 50.4% △부산·울산·경남 25.3% △서울 23.0%로 전국 평균보다 높았다.연령별로 살펴보면 △18∼29세 27.9% △60세 이상 23.5% △30대 23.4%에서 전국 평균보다 높은 반면 40대(16.3%)와 50대(18.6%)는 평균보다 낮았다.해당 답변을 꼽은 응답자 가운데 ‘기후변화를 체감하지 않는다’고 답변한 경우가 24.8%로 ‘기후변화를 체감한다’고 답변한 20.8%보다 많았다.claudia@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 이원희 기자] 기후변화를 체감한 국민의 62.4%는 폭염과 폭우 등 이상기후를 통해 기후변화를 느꼈다고 답했다. 에너지가격 폭등으로 기후변화를 체감한 국민은 8.9%에 그쳤다. 이상기후로 기후변화를 체감한 국민의 7분의 1 수준이다.우리나라의 비교적 싼 전기요금 등 저렴한 에너지가격 지불로 최근 글로벌 공급망 붕괴에 따른 에너지대란의 파장에 둔감한 것으로 나타났다. 그만큼 국내 에너지 요금이 싸다는 게 입증된 것으로 풀이된다. 시장원리에 따라 에너지가격을 현실화하고 이를 통해 가격 신호 기능을 강화함으로써 에너지 소비감축 및 절약, 산업 효율화를 추진하는 정부의 최근 방침도 이와 일맥상통한 것으로 분석됐다.기후변화 체감은 미래세대인 20~30대보다 40~50대가 오히려 높은 것으로 나타났다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 기후변화 체감 요인에 대해 여론조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 29일 밝혔다.기후변화를 체감한다고 답한 응답률은 70.7%를 차지했다. 국민 10명 중 7명은 기후변화를 느끼고 있다는 뜻이다. 기후변화를 체감하지 못한다는 응답 29.3%보다 41.4% 포인트 높았다.기후변화를 체감한다고 답한 국민에게 어떤 것에서 기후변화를 체감하느냐는 질문에는 △이상기후 62.4% △미세먼지 등 대기오염 심화 9.3% △석유·가스 등 에너지가격 폭등 8.9% △새로운 질병 증가 8.7% △해수면 상승·어종 변화 5.5% △사과·감귤 등 재배지 북상 3.8% 순으로 나타났다. 잘 모름은 1.4%이다.기후변화를 가장 많이 체감하는 세대는 40대였다. 가장 체감하지 않는 세대는 20대로 나타났다. 젊은 세대일수록 기후변화를 더 체감할 것이라는 통념과 달랐다.세대별 기후변화를 체감한다고 답한 응답률은 △18∼29세 60.5% △ 30대 68.8% △ 40대 77.5% △50대 75.4% △60세 이상 70.2%로 나타났다.지역별로는 제주도에서 거주하는 국민의 74.2%가 기후변화를 체감한다고 응답해 지역별 응답률 중 가장 많았다. 가장 적은 응답률을 기록한 곳은 부산·울산·경남으로 66.7%였다.직업별로는 자영업자가 기후변화를 가장 많이 체감했고 학생이 가장 적게 체감했다. 자영업자의 76.2%는 기후변화를 체감한다고 응답했고 학생은 59.8%였다.wonhee4544@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 전지성 기자] 국민들은 전기요금 인상과 관련, 기후변화에 대응하기 위한 목적이라면 동의하지만 한국전력공사의 적자 해소에 대해서는 인색한 것으로 나타났다. 에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 26∼27일 이틀간 조사한 여론조사 결과 저탄소 생활 실천부담액으로 얼마나 부담할 수 있느냐는 질문에 ‘월 500~1000원 미만’이라는 응답이 32.9%로 가장 많았다. 이어서 월 1000∼3000원 미만 25.0%, 월 500원 미만 18.4%였다. 월 3000원 미만 응답자가 무려 76.3%였고 월 1000원 미만도 51.3%나 됐다. 가장 많은 응답을 보인 월 500∼1000원 미만은 4인 가구 평균 한 달 전력사용량(307kWh) 기준 kWh당 3∼4원 인상 수준에 불과하다. 올해 전기요금의 일부인 기후환경요금이 총 4원 부과된 정도다. 저탄소 실천 참여 의향과 비교할 땐 비교적 낮은 수준이다. 에너지업계에서는 국민들이 전기요금 인상에 인색한 것은 정부와 한전의 대국민 홍보가 부족한 탓이라는 분석이 나온다. 왜 전기요금을 올려야 하는지에 대한 국민 이해가 부족하다는 지적이다. 현재 글로벌 공급망 붕괴에 따른 에너지대란과 전력 수급난에 따른 비용 상승, 한전 적자 상황 등에 대한 국민 설득이 턱없이 부족한 것으로 풀이된다. 실제 에너지경제신문의 이번 여론조사 결과 기후변화 체감 요인으로 폭염·한파 등 이상기후를 꼽은 응답자가 62.4%로 나타난 반면 ‘에너지 가격 폭등’이라고 답한 응답자는 8.9%에 그쳤다. 에너지 위기에 따른 유럽의 전기요금이 폭등한 상황에서도 우리나라의 전기·가스 등 에너지 요금은 물가안정 정책 기조에 밀려 비교적 낮은 수준을 유지하고 있다는 반증이다. 정부와 한전이 전기요금을 추가로 인상하려면 보다 적극적인 국민 설득이 필요해 보인다.원전 반대여론은 미래세대인 20~30대보다 40~50대에서 더 높은 것으로 나타났다. 성별로는 특히 자녀에 대한 애착이 많은 여성에서 반대 비율이 높았다. 직업적으로는 사무관리·전문직에서 반대가 찬성보다 두 배 이상 높았다.한전의 재무개선을 위한 전기요금 인상과 관련, ‘인상하면 안된다’는 응답이 48.2%였다. ‘인상 필요하다’는 응답 40.9%보다 7.3% 포인트 높아 차이가 오차범위( ±3.1% 포인트)를 벗어났다. ‘잘 모름’의 비율은 10.9%였다.인상이 필요하다는 응답은 △대전/충청/세종(46.0%), 대구/경북(48.1%) △60대 이상(51.4%) △농/임/어업(58.0%) △기후변화 체감 못함(44.2%) 응답층에서 높게 나타났다. 인상이 불필요하다는 응답은 △강원(53.2%), 부산/울산/경남(55.0%) △30대(57.4%), 40대(54.4%), 50대(52.2%) △사무/관리/전문직(53.8%), 판매/생산/노무/서비스직(53.5%)에서 높게 나왔다.가정용 전기요금 인상을 전제로 월 인상 적정 폭을 묻는 질문에 ‘월 1000~1250원 미만’이라는 비율이 47.7%으로 절반에 달했다. 최근 물가/금리 상승 등으로 전기요금이 인상되더라도 적은 인상 폭을 바라는 응답이 많은 것으로 조사됐다. 이어 ‘월 1250~1500원 미만’(18.4%), ‘월 1750~2000원 미만’(12.9%), ‘월 1500~1750원 미만’(7.5%) 순으로 나타났다. ‘잘 모름’ 응답은 13.6%였다.일반 가정용 전기요금 인상 폭도 저탄소 생활 실천 위한 부담금 규모보다 적었다. 월 1000∼1250원 미만 응답은 절반에 가까운 47.7%였다. 월 1250∼1500원 미만 응답은 18.4%를 차지했다. 결국 일반 가정용 전기요금 인상 폭이 월 1500원 미만이어야 한다는 답변이 66.1%나 됐다국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 김회재 더불어민주당 의원이 최근 한전으로부터 제출받은 자료에 따르면 한전 적자 해소를 위한 전기요금 인상 폭은 kwH당 260원으로 나타났다. 이같이 전기요금을 올려야 한다면 4인 가구 평균 전기 사용량을 기준으로 계산할 때 가구당 8만원을 추가 부담해야 한다는 뜻이다. 한전과 일반 국민의 인식 차이가 너무 큰 셈이다. 전기요금 인상에 대해 일반 국민들은 매우 민감한 것으로 나타났다. 월 1000~1250원 인상이 적절하다는 응답은 △만 18세 이상 29세(56.4%) △판매/생산/노무/서비스직(51.2%) △전력요금 인상 불필요(62.0%) 응답층에서 높게 나타났다. 월 1250~1500원 인상이 적절하다는 응답은 △강원(23.0%), 대구/경북(23.3%) △학생(27.4%) △농/임/어업(26.1%) △기후변화 체감 못함(22.3%) △전력요금 인상 필요(25.9%) 응답층에서 높게 나왔다.기후변화 대응으로 전기요금이 올라 이를 반영해 기업들이 제품 가격을 올린다면 수긍하겠는지에 대해서는, ‘그렇다’고 답한 응답자의 비율은 40.5%(매우 그렇다 8.0%, 그렇다 32.5%), ‘아니다’라는 응답자의 비율은 53.2%(아니다 26.1%, 매우 아니다 27.1%)로 조사됐다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 6.3%였다. 가격 인상에 수긍한다는 응답은 △대전/충청/세종(48.2%), 대구/경북(47.5%) △60대 이상(47.6%) △자영업(45.5%), 농/임/어업(53.9%) △전력요금 인상 필요(61.1%)층에서 높게 나타났다. 반면 가격 인상을 반대하는 응답은 △서울(57.1%), 광주/전남/전북(64.9%) △만 18세 이상 29세(62.7%), 30대(63.4%) △사무/관리/전문직(63.4%) △전력요금 인상 불필요(70.7%)층에서 높게 나왔다.한편 기후변화 대응을 위해 원자력 발전을 확대하는 것에 대해서는 반대한다는 여론이 더 많은 것으로 나타났다. 정부가 탈원전 정책을 폐기하고 원전 비중을 확대하기로 한 것에 대해서는 ‘찬성한다’고 답한 응답자의 비율은 40.7%(매우 찬성 26.2%, 찬성하는 편 14.6%)였으며, ‘반대한다’는 응답자의 비율은 51.4%(반대하는 편 14.4%, 매우 반대 36.9%)로 조사됐다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 7.9%였다. 원전 확대에 찬성한다는 응답은 △대전/충청/세종(44.2%), 강원(49.0%), 부산/울산/경남(49.2%), 대구/경북(56.3%) △만 18세 이상 29세(43.9%), 60대 이상(53.0%) △남성(46.8%) △판매/생산/노무/서비스직(45.5%), 자영업(48.0%), 학생(48.7%), 농/임/어업(52.1%), 무직/은퇴/기타(44.0%) △기후변화 체감 못함(47.6%) △전력요금 인상 필요(48.3%) 응답층에서 높게 나타났다. 원전 확대를 반대한다는 응답은 △서울(57.6%), 경기/인천(56.5%), 광주/전남/전북(59.5%) △30대(55.8%), 40대(68.1%), 50대(59.7%) △사무/관리/전문직(65.7%) △전력요금 인상 불필요(57.3%) 응답층에서 높게 나타났다.jjs@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 전지성 기자] 국민 10명 중 7명 이상이 비용을 더 지불하더라도 저탄소 생활을 실천하겠다는 여론조사 결과가 나왔다. 이같은 결과는 최근 전기요금 인상요인이 커지고 있는 가운데 나온 것이어서 주목된다. 최근 글로벌 에너지공급망 위기로 한국전력공사의 적자가 눈덩이처럼 불어나고 2050 탄소중립을 위해 발전비용이 상대적으로 비싼 재생에너지 보급도 대폭 확대되고 있다.기후변화 대응을 위해 재생에너지 사용 운동에 참여할 의향 있다는 응답은 71.9%로 높았다.저탄소 생활 실천 비용 충당을 위한 발전기금 납부액(부과액) 적정 규모로는 월 500 ~ 3000원 미만 응답이 가장 많았다. 다만 한전의 재무개선을 위한 전기요금 인상 필요성에 대해서는 반대한다는 응답이 절반에 달해 전력당국의 고심이 커질 전망이다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 26∼27일 이틀간 전국 18세 이상 1008명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 이같이 조사됐다고 29일 밝혔다. 재생에너지 강화에 찬성하는 응답자 중 저탄소생활 실천을 위해 전기요금 재생에너지 발전기금을 부과한 가정에 인증마크 부여 및 일정 혜택을 제공하는 재생에너지 사용 운동 정책에 대해 참여 의향을 물어봤다. 그 결과, ‘참여 의향 있다’고 답한 응답자의 비율은 71.9%(매우 참여 의향 있음 30.2%, 어느 정도 참여 의향 있음 41.6%), ‘참여 의향 없다’는 응답자의 비율은 23.0%(별로 참여 의향 없음 10.7%, 전혀 참여 의향 없음 12.3%)로 참여하겠다는 응답이 우세하게 조사됐다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 5.1%였다. 국민들은 저탄소 생활을 위해 월 최소 500원에서 최대 3000원까지 부담할 의향이 있는 것으로 나타났다. 재생에너지사용 운동 참여 의향자 중 정부가 전기요금에 재생에너지 발전기금을 부과하는 것에 얼마 정도까지 받아들일 수 있는 지에 대해, ‘월 500원~1000원 미만’이라는 비율이 32.9%, ‘월 1000원~3000원 미만’이라는 응답은 25.0%로 조사됐다. 이어 ‘월 500원 미만’(18.4%), ‘월 3000~5000원 미만’(10.8%), ‘월 5000~1만원 미만’(7.6%), ‘월 1만원 이상(3.1%) 이 뒤를 이었다. ‘잘 모르겠다’를 고른 비율은 2.1%였다.다만 전기요금 인상 필요성에 대해서는 반대하는 응답이 더 많았다. 한전의 재무개선 등을 위한 일반적인 전기요금 인상의 경우 ‘안된다’는 응답이 48.2%로, ‘필요하다’는 응답 40.9%보다 오차범위 밖인 7.3%포인트 높았다. ‘잘 모름’의 비율은 10.9%였다.만약 가정용 전기요금을 인상할 경우 월 인상 적정 폭 질문에는 ‘월 1000~1250원 미만’이라는 비율이 47.7%로 가장 많았다. 최근 물가·금리 상승 등으로 전기요금이 인상되더라도 적은 인상폭을 바라는 응답이 많은 것으로 조사됐다. 이어 ‘월 1250~1500원 미만’(18.4%), ‘월 1750~2000원 미만’(12.9%), ‘월 1500~1750원 미만’(7.5%) 순으로 나타났다. ‘잘 모름’ 응답은 13.6%였다.전기요금 인상을 이유로 기업이 소비자 제품가격을 올리는 것에도 부정적인 인식이 더 많았다. 기후변화 대응으로 전기요금이 올라 이를 반영해 기업들이 제품 가격을 올린다면 수긍하겠는지에 대한 질문에 ‘그렇다’고 답한 응답자의 비율은 40.5%(매우 그렇다 8.0%, 그렇다 32.5%), ‘아니다’라는 응답자의 비율은 53.2%(아니다 26.1%, 매우 아니다 27.1%)로 조사됐다. ‘잘 모르겠다’고 답한 비율은 6.3%였다. 이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트다. 리얼미터는 임의걸기(RDD)로 무선(90%)·유선(10%) 표본을 추출해 자동응답 조사를 시행했다. 응답률은 2.8%였다.jjs@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 9월 26∼27일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1008명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트